足球赛事含金量排行,奥运会足球冠军含金量?

足球赛事含金量排行，奥运会足球冠军含金量？

世界杯现在的影响力已经远远大于整个奥运会，而足球赛只是奥运会300枚金牌其中之一，并且奥运会仅限23岁以下球员参赛，所以绝对不可能等同于专项的足球赛事。

奥运会足球赛冠军含金量视为世界杯冠军的1/8，世青赛冠军视为奥运会足球赛冠军的1/8。

梅西金球奖和c罗的环球奖？

凡是奖就是用嘴评出来的，含金量哪高，就看是谁评出的，由谁出席颁奖。金球奖是由法国足球杂志发起组织的，由170名记者或媒体人投票选出，颁奖在法国举行，由媒体和部分球星参加，由得奖球员颁奖。而环球奖比金球奖更专业更权威，它是由欧洲足球经纪人协会和欧洲足球俱乐部协会主办，它是由60%官方，40%球迷选出，每年在廸拜主办，有多个国家体育界领导人参加，国际足联主席每年到会颁奖，它的权威性远高于金球奖。由于它排除了媒体记者的参与，宣传力度远不如金球奖，让人认为金球奖是最高荣誉，实际它是三大奖中最低的。环球奖原来是没有评球员的，是近十年才评的，得奖的有法尔考、里贝里、梅西、莱万，C罗得奖最多，世纪20年最佳球员评给了C罗，这得益于C罗球迷众多的原因，目前好像C罗选票最多，这只是球迷这一块，谁得奖还是以官方选票为主。

亚洲杯和非洲杯？

就如同南美足球往往和欧洲足球相比较一样,非洲足球也会经常拿来和亚洲足球作比较,如果往前推10-20年,非洲杯的含经量远高于亚洲杯,这个可以从两大洲的球员在五大联赛中效力的人数和名气上就能得到结果。那么我就从各个时期的球员能力上分析吧。

就拿90年代来说,非洲有效力于ac米兰的乔治·维阿, 大巴黎的奥科查,效力过国米和阿森纳的卡奴,切尔西的巴巴亚罗和在多特和尤文效力过的奥利塞赫等世界级巨星. 这其中乔治维阿更是拿过世界足球先生。

虽然亚洲也有效力过罗马的中田英寿和拜仁慕尼黑的阿里代伊,还有巴盖里,范志毅,孙继海,杨晨这样的亚洲球星.但总的来说,跟这样零零散散留欧的亚洲球员相比,在五大联赛效力的非洲球员简直是铺天盖地.

即使是在2000年以后虽然还有马达维基亚,朴智星,中村俊辅等亚洲球员涌现在欧洲联赛当中，但是和埃托奥,德罗巴等球星一比较, 感觉差距还是不小。不过这个时期以日本，韩国，伊朗等球队为代表的亚洲足球正在慢慢崛起。

但在2010年以后,随着日本和韩国的成绩突飞猛进,本田圭佑,香川真司,孙兴民,长友佑都等等球员的诞生,还有澳大利亚足协的加入,让亚洲杯的含金量有了很大的提高。 然而非洲足坛依然涌现着萨拉赫,奥巴梅扬,马内超级球星.让人不得不惊叹非洲球员的天赋.

但是从世界杯等大赛上的表现来看,日本,韩国,澳大利亚,伊朗等球队的表现还是非常的强硬,去年的世界杯甚至出现了伊朗差点淘汰葡萄牙, 韩国战胜德国,日本对攻比利时的场景,这在过去是根本无法想象的, 反观非洲球队近些年在世界杯上的表现,成绩一直都不太理想. 在去年的世界杯上,亚非两大洲之间来了两场直接对话，最后沙特战胜了埃及, 伊朗战胜了摩洛哥(虽然摩洛哥整场压着伊朗打).所以总的来说，就以现在来看,亚洲杯和非洲杯的含经量已经基本持平。各有千秋。

斯诺克英锦赛和世锦赛有什么区别？

还有不到半个月，2020斯诺克世界锦标赛资格赛就要开打，不到一个月，克鲁斯堡的“年终大戏”就要开幕，丁俊晖、田鹏飞、罗弘昊等少数中国球员顶着安全风险已经赶往英国，为自己的理想奋力一搏，世锦赛的重要程度可见一斑。

那么斯诺克比赛中，我们平时听到的“世锦赛”和“英锦赛”两者之间到底有什么区别？又分别什么人有资格参加呢？下面我为大家做一些不是很专业但足以让大家明白这个两个问题的解读。

英锦赛，全称英国锦标赛（UK Snooker Championship），世锦赛，全称世界锦标赛（World Snooker Championship），当然还有“中锦赛（中国锦标赛）”和“国锦赛（国际锦标赛）”，名称没有什么特殊的含义，英锦赛和世锦赛两项赛事都是“排名赛”，与邀请赛属性的“大师赛”在斯诺克球坛并称“三大赛”，赛事地位处于斯诺克职业赛中的金字塔顶端，赛事全部在英国举办，世锦赛在谢菲尔德，英锦赛在约克，这两项赛事的冠军奖杯是所有职业球员追逐的梦想。

1、级别不同（奖金不同）

要说区别，首当其冲是“级别”不同。世锦赛冠军毫无疑问是职业斯诺克的最高荣誉，如同足球运动中的世界杯，而之所以世锦赛成为级别最高的赛事，原因无外乎以下几点：第一，夺冠难度大（赛制）；第二，奖金高；第三，历史更悠久。

首先历史问题，世锦赛创办于1927年，从赛制到比赛地，历经将近100年的发展，包括约44年的克鲁斯堡“生涯”，世锦赛目前很多地方都已形成“无法撼动”的地位和传统，比如举办场馆克鲁斯堡，为什么WST在疫情如此严峻的情况下依然坚持将世锦赛放在克鲁斯堡举办，而不是有成功经验的米尔顿-凯恩斯，这是很好的答案；又比如赛制，你英锦赛可以改，但世锦赛的赛制是不容轻易做出改动的（下面详细分解）。

而英锦赛创办于1977年，比世锦赛要晚50年左右，50年的差距如果要量化的话，那么就是世锦赛冠军奖金为50万英镑，英锦赛的冠军奖金为20万英镑，两者相差1.5倍，亚军、四强、八强等轮次的奖金也有不同程度的区别，这可能是两项赛事最直观的区别了。

2、赛制不同

刚才说到赛制问题，我们这边略微详细的分解一下。

英锦赛2011年之前，决赛之前的轮次都是抢9，决赛抢10，但巴里-赫恩上任世台联主席之后对斯诺克进行大刀阔斧的改革，其中包括赛制，英锦赛也没能“幸免”，2011年开始英锦赛变成半决赛之前的轮次为抢6，半决赛抢9，决赛抢10，直到2014年，变成决赛之前的轮次全部为抢6，决赛抢10，并取消资格赛的概念，采用128名职业球员捉对厮杀的扁平化赛制，这也是当前英锦赛的赛制，已经保持了7年。

而纵然赫恩怎么改革，世锦赛这一块始终没有轻易动手，只有在资格赛阶段做出过细微调整（今年世锦赛资格赛部分轮次抢6，这是疫情的客观因素所致），也一直保持着资格赛的传统，正赛阶段一直保持着首轮抢10，第二轮、第三轮抢13，半决赛抢17，决赛抢18的规模。

因此，赛制上最大的区别，第一，英锦赛无资格赛，世锦赛有资格赛；第二，英锦赛局数少，世锦赛局数多。

3、传统不同

说完历史、奖金和赛制方面的不同，再谈谈传统。

我们已经知道英锦赛创办于1977年，而无巧不成书，这一年正好也是世锦赛移师克鲁斯堡的年份，这里面能体现出差距的是，英锦赛在这44年历史中，从首届举办地布莱克普到现在的约克，总共更换过大约4次比赛地点，而世锦赛从1977年开始进入克鲁斯堡，便再也没有异地过，斯诺克球员和球迷也把克鲁斯堡看作是“朝圣之地”。

即便是中国斯诺克市场日益磅礴的现在，也没能轻易将世锦赛挪到中国来。另外一个传统是世锦赛独一无二的，那就是在半决赛之前球员的座位是紧挨着的，这虽然是克鲁斯堡场馆面积太小所致，但也算克鲁斯堡一道亮丽的风景线。

说完区别，再来看看参赛资格的问题。

对于英锦赛来讲，由于没有资格赛，128名职业球员都从第一轮打起，因此没有资格不资格的问题，参赛球员就是这128人，有时候可能会邀请极个别在洲际比赛中表现出色的（青少年）球员打一轮附加赛，或者替补放弃报名的职业球员。

世锦赛就相对要复杂一些了，除了这128名职业球员之外，WPBSA还会邀请16名洲际（相应）比赛表现出色的球员，与世界排名第81-128位的球员进行第一轮资格赛的比拼，从这64位球员中决出32位球员，与世界排名第49-80位的球员进行第二轮资格赛，这里面32位胜者再与世界排名第17-48位的球员进行第三轮资格赛，他们的胜者进行第四轮资格赛，决出最终进入克鲁斯堡的16个名额。

以今年的世锦赛为例，WSF公开赛闯入决赛的乌克兰青年球员博伊科、欧锦赛U21组别冠军希尔以及中国香港女将吴安仪等球员都受到了参加世锦赛的邀请，他们不是职业球员，但他们由于过去一年出色的表现，被邀请参加世锦赛。在过往的比赛中，女子世界冠军埃文斯也参加过世锦赛，去年以“业余身份”杀入克鲁斯堡并淘汰奥沙利文的卡希尔也是如此。

因此，在参赛资格方面，世锦赛要更加体现出“世界性”和包容性，但要想打进正赛，圆了“克鲁斯堡之梦”也绝非易事。

综上所述，世锦赛和英锦赛有共同点，但区别要更多一些，主要体现在级别、奖金、赛制、传统等方面，世锦赛相比于英锦赛，级别要更高，冠军获得的难度也要更大。对于很多球员来讲，英锦赛可以摸到，世锦赛却难以触及，丁俊晖、吉米-怀特、马奎尔、史蒂文斯……无不如此！

在参赛资格方面，英锦赛的参赛总人数是128人，世锦赛是144人，世锦赛要更具“世界性”一些。

关注@聊个芝麻球 原创作品，谢绝抄袭。

足球个人荣誉含金量排名？

答案当然是金球奖。

1.虽然足球领域圈奖项有很多，各个州都有自己的足联统管各自洲并到年底会对上一年表现好的球员颁发奖历，如欧足联，亚足联，南美，非洲等。但论含金量只有国际足联颁发的世界足球先生奖项可与金球奖比肩可又稍微的差一点。

2.因为金球奖和世界足球先生奖的投票机制不一样，世界足球先生奖项是由各个国家队主教练和队长还有球迷和煤体投票各占百分之二十五，这样就显得不太够专业有所谓的人情票特别是球迷部分的占比。3.金球奖是由法国足球杂志所颁发的一个奖项产生由来己久得到足球圈内的广大认可和信服度，金球奖是全球体育煤体投票所产生中国的体育周报有投票权。总之金球奖是业内专业人士投票产生的一个奖项所以优于世界足球先生奖项，当然金球奖奖项含金量最高