最有含金量的足球赛事,美洲杯和世界杯哪个荣誉更高?

最有含金量的足球赛事，美洲杯和世界杯哪个荣誉更高？

世界杯。

首先，世界杯的含金量，本来就比美洲杯高太多了。

其次，马拉多纳在1986年上演了“一个人的世界杯”，而梅西并没有上演“一个人的美洲杯”。

无论是看世界杯和美洲杯的赛事规格，还是看马拉多纳和梅西的个人表现，都是马拉多纳的世界杯含金量更高。

c罗最没含金量奖叫啥？

叫环球足球奖。

很显然，在历届的年度最佳球员评选中，C罗是以6-1大胜梅西的。按照这两名球员在近10年的表现来看，他们二人无疑是平分秋色的，所以，C罗能够以悬殊的差距击败梅西，这说明这一奖项的评选似乎有些争议。

u20有含金量吗？

1. 有含金量。2. 因为U20是指20岁以下的年轻人，这个年龄段是社会上最具有活力、创造力以及消费潜力的群体，他们对于市场的需求也是非常重要的。同时，U20群体也是未来的主力军，他们的消费和选择也代表了未来的趋势。因此，U20具备非常重要的消费和社会价值。3. 另外，随着社交媒体和网络科技的发展，U20群体的影响力和话语权也越来越大，他们的观点、声音和行为在一定程度上也会影响到社会的发展和进步。因此，U20群体的含金量也体现在他们的知识、见解和思维方式上。

C罗和哈里凯恩在世界杯上的帽子戏法谁的含金量更高？

在世界杯足球赛场上演“帽子戏法”都不容易，但如果一定要问含金量的话，那C罗的戴帽的含金量一定比凯恩更高，无论是从比分权重上，还是对手强度上，或者进球方式这3个方面来说都是如此。从比分上说，C罗的帽子戏法的三个进球个个价值千金：C罗是在世界杯小组赛首轮对西班牙队的比赛中上演帽子戏法，最终比分是3:3平，也就是说C罗的3个进球，只要少一个，葡萄牙队就很可能输球，进而影响到小组赛出线。而英格兰队是以6:1的悬殊比分击败巴拿马队，就算没有凯恩的帽子戏法，从事后诸葛亮的角度来说，英格兰队也很难输球。所以，从比分上来说，C罗帽子戏法占的比分权重更大。从对手强弱来说，C罗面对的西班牙队更强：凯恩戴帽的对象，毕竟只是首次参加世界杯的巴拿马队，该队在攻防两端都难称顶级，降低了凯恩帽子戏法的难度。而C罗面对的对手，可是强大的西班牙队，对手阵中的拉莫斯，纳乔，皮克，阿尔巴还有德赫亚等人，都是效力欧洲足球豪门的顶级巨星，可以说C罗是以一己之力吊打皇马，巴塞罗那和曼联这三大足球豪门的后防线！这含金量，总是比击败巴拿马的后防线要高吧？从进球方式来说，C罗的得分方式更全面：凯恩的3个进球，有两个是点球（其中一个是自己制造的），还有一个是队友射门折射到他脚上弹进球门，有点“躺帽”的感觉。而C罗的3个进球，一个点球（也是自己制造的），一个是远射造成西班牙队门将德赫亚的失误，还有一个是终场前的任意球！不但得分方式更丰富，而且3个进球机会都是C罗自己制造出来的，充分说明C罗技术的全面程度，更何况，C罗只用了4脚射门，就完成3个进球，这效率令人胆寒！综合来说，C罗帽子戏法，除了完成时间没有凯恩快，其他方面，无论从比分权重上，还是对手强弱程度上，或是进球方式的全面程度，都胜过凯恩，个人觉得C罗在西班牙队身上打出的帽子戏法的含金量更高。你觉得C罗和哈里凯恩在世界杯上的帽子戏法谁的含金量高？欢迎一起讨论。

上港与权健首场亚冠均获胜？

谢邀。

实话说，我对上海上港的表现感到失望。尽管面对的是日本J联赛冠军，但中国球队面对日本球队天身就有身体上的优势，1：0的比分完全说不过去。

不得不说，尽管已经引进了胡尔克，奥斯卡，艾哈迈多夫等等强援，上港对外的战斗力依旧不强，再加上胡尔克神奇不再，远没有上个赛季bug般的表现。武磊虽有打门，可亮眼表现依旧不多，可能表现好的就是门将颜俊凌加上上港几名后卫，防守端面对川崎的进攻线屡屡救险。

有很多人都在说天津权健面对的是弱旅，3：0显得很正常，而且权健的比赛节奏踢的很慢，显得不太好看。

我只想说，这种观点真是大错特错。

你们难道忘了天津权健是首次出征亚冠正赛，而且场地严格意义上来说并不是原来权健的主场，而是天津体育场。他们的主场优势并不明显。

再谈到进攻节奏，上半场权健的节奏确实不快，可那是在试探进攻，你一上来就三板斧，咔咔把自己的牌打完，这显然对于志在首场取胜的权健来说是不明智的。

我还想说的是，你哪只眼看到权健含金量不高啦。我你妹，我不是偏心权健，看低上港。但事实就是如此，权健的比赛看上去就有一种赏心悦目的感觉，从两个中后卫权敬源，刘奕鸣到后腰维特塞尔，再到前腰帕托，前面又有莫德斯特，两边还有郑达伦和孙可搅风搅雨，控场进攻向前推进时，不得不说从前到后权健的进攻是十分流畅的。

3：0的比分看起来也与比赛场面相得益彰，经过这几场比赛，我确实被权健圈粉啦，这支球队仿若之前的恒大，本人感觉有冠军气质。