足球赛事观点有哪些，有人认为一提到中国男足？
中国男足无疑是中国体育的一道伤疤、一个不能跨过去心坎。中国男足在冲击世界杯后的将近20年时间里，少有的能让球迷振奋，多数是伤心，悲哀，不解和气愤。而我认为，这是由多种原因造成的！
中国足球的假赌黑中国球在21世纪初期经历了极其黑暗的10年，负面消息不断。闹得沸沸扬扬的甲A5鼠，足协领导贪污腐败、陆俊金哨变黑哨等都让球迷对中国足球的印象跌倒了谷底。中国足球就好像成了违法犯罪的温床，足球成了贪污腐败的工具，整个社会的足球风气急转直下，足球舆论也不堪入目。
中国男足的萎靡中国足球害怕输么？早年间我们怕，后来我们不怕了！中国球迷怕的是窝窝囊囊的输，国家队在场上毫无斗志可言，松松散散，任人宰割，一度丢尽了国人的脸面。国足的精神面貌之差也是球迷气愤的主要原因。
合肥1:5惨败泰国
热身赛走过场惨败巴西
中国足球职业化进程中国球迷如今气愤的点转移到了中国足球运动员高昂的身价和能力水平之间的矛盾上，随着足球市场的不断转好，球员的身价也是水涨船高，但由于上述的种种对国足的印象，这也招致球迷们的口诛笔伐！
以上就是我的全部观点，欢迎补充和更正
未来10年中国足球前景很不乐观？
不仅仅是贺炜贺诗人这么觉得，很多人都知道中国足球前景不容乐观——不仅仅是现在觉得“未来十年不容乐观”，哪怕放在十几年前，也是觉得“未来十年不容乐观”。人不可能一直踏进同一条河流，但中国足球不同，中国足球就是一部一直循环重演下去的失败史。
中国足球“未来十年人才断档”，恶果也不是今天才种下的，而是好多年前就开始坏事了。以前中国足球那时候还有很多国企工厂把足球当成福利，在体工队模式时代，大家还能踢得起足球，不少球员就是工人子弟出身。但足球“市场化”推广的过程，恰恰赶上这些国有企业衰退，以往有福利一样的体工队，后来踢球投资就大了。
但当时中国足球体工队的老本还算厚，打进了2002世界杯，并获得2004亚洲杯亚军。但在那之后，体工队时代的老本就吃完了。市场化又是“四不像”，假球黑哨横行，所以最近十几年，足球人口反而一直在减少，这就能解释，为什么2005年之后，国青队连世青赛都没再进过了。
当23岁的球员，还被认为是“年轻球员”，需要“U23政策”保驾护航才能在中超获得首发，当国字号集训队还有U25这样的概念，那么咱们都知道，球员断层早就是个严重的问题了。至于留洋？也不是没有人去做，在国内踢球，钱多事少离家近，留洋拿的钱少不说，像张玉宁，上赛季在德甲不莱梅无球可踢，反而还被冷嘲热讽，你说中国球员几个留洋能踢得上球？更别说是其他“出口转内销”的“留洋”了。对此，你怎么看？
现在足球主流踢法是哪些？
个人认为现在足坛主流踢法大概有四种吧，主要分为瓜式传控，高位逼抢，防守反击和老式英式打法（长传冲吊），而其他的打法大多数都是在这四种打法的基础上有所改进。下面二哥为大家详细讲解一下这四种踢法的优缺点和技术特点：
传控足球代表作是瓜迪奥拉的Tiki-Taka核心打法：放弃传统的长传冲吊，增强小范围之间的短传配合，极大可能的撕扯出进攻空间，减少个人盘带过多而留下过多的失误被对方抓住。
优点：由于传控足球小范围配合非常多，整场比赛的控球率都非常之高，甚至会高于七比三的控球率，所以局面上大多数时都是占绝对优势。而由于球员大多数都是一脚触球，所以失误相对也会少很多。
缺点：传控足球的缺点同样明显，由于需要大部分时间控制球权，所以对球员的精神和脚法都会有很大的要求，尤其是脚法，毕竟不是每一个职业球员都有梅西，哈维，小白的控球能力。
高位逼抢代表作：克洛普的“疯狗流”核心打法：利用年轻球员的体力和积极性对对方持球球员进行区域性围抢和封堵出球路线，形成小范围的快速反击，
优点：由于各大联赛中下游球队的球员大部分脚下技术都比较粗糙，所以这种高位逼抢的打法非常容易抢夺对方持球球员的球权，从而形成非常好的以多打少的局面，而这种打法的另一看点就是简单粗暴的情况下又不失视觉冲击力，非常容易出现大比分领先的状况。
缺点：缺点也同样明显，由于长时间对对方后防线和中场进行围抢，所以球员跑动距离都非常大，而这种长时间高消耗的状况下，体能只能维持到七十分钟左右，所以很容易在最后时刻给对方机会形成反扑，从而出现崩盘的情况。
防守反击代表作：穆里尼奥的快速反击核心打法：主要通过高强度防守来抵挡对方的进攻，在对方在久攻不下的情况下，观察其阵线前压的位置来进行反击，通过速度来生吃对方后防线，从而形成得分。
优点：由于防守球员的防守能力都非常强，所以很少出线被打穿和崩盘的现象，而反击速度是这一套打法的核心要求，所以反击质量都非常高。
缺点：由于球队一直处于被动挨打的状态，所以这种打法不太被豪门球迷所接受，而且对边锋和中锋的速度和得分能力要求都非常高。
老式英式打法（长传冲吊）代表作：克洛普的后场发牌战术核心打法：由于有些球队的中场助攻能力稍显低下，所以这些球队往往直接跳过中场这个环节，让中后卫和边后卫来跟前锋直接连线，从而打对方的措手不及。
优点：由于直接架空中场，这种打法的速度非常快的同时还不失简单粗暴等特点。在球队遭遇密集防守的时候，配合上一个高个子中锋往往能起到意想不到的效果。
缺点：长传冲吊的打法对发球者和终结进攻的人的停球和卸球能力要求都非常高，甚至必须达到世界级水准，否则这就跟跟浪费机会一样（大拇指，点头，吐口水）。
总结以上就是二哥认为的四种主流踢法，而现在足坛的其他踢法大多数都是在这四种踢法中进行了细微的变化。
这里再帮大家回忆一下，主要是传控足球，高位逼抢，防守反击，老式英式长传冲吊。
好了，我是不懂球的二哥，喜欢我的文章的老铁别忘了点大拇指和关注哦。
为什么总有人说给电影？
说到给“中国足球时间”，想必大家都不陌生，其实这么是不够准确的，应当说“给中国男足时间”，毕竟女足的姑娘们已经用奥运会亚军和世界杯第四名的好成绩，向世人证明了自己的实力，而男足，“呵呵”了。
至于说，给“中国电影时间”，这个说法还是第一次听，请允许我的孤陋寡闻。
在老杜我理解，所谓的给时间无疑是证明实力，在竞技体育方面取得国际各大赛事的好排名就是最好的证明，在含金量上如果是奥运会或者世界杯就最好，规格低一点的也得是亚运会和亚洲杯。
证明电影实力，自然就是在国际电影节上拿到“最佳”，含金量比较高的奖项有奥斯卡金像奖、嘎纳电影节金棕榈奖、柏林电影节金熊奖和威尼斯电影节金狮奖。
坦率的说，我们的男足要想在奥运会和世界杯证明自己，照目前的水平，几乎不可能，至于什么时候可以，恐怕只有摇骰子决定了。
在电影方面，中国电影都曾经攻占过四大国际电影盛世的重磅奖项，可以说，在单体电影这个领域，中国电影在世界电影界拥有一席之地。
老杜想说的是，中国电影与世界电影仍有不小的差距，大概可以体现在几个方面，略略的说一下：
01电影技术上存在巨大差距关于这一点可能大家深有感触，比如在电影特效方面，我们与好莱坞就存在巨大的差距，比起我们的邻国韩国也稍有不足，而在摄像、音效、灯光、3D制作等方面也都多有不足。
02电影产业的成熟度上有着不小的差距这些年来，我们的电影从业人员正在一点点的建立自己的电影产业，从技术团队，到经纪公司和经济人制度，再到宣发团队，等等，各个方面都在加快追赶的脚步，相信用不了多久我们的电影产业将会蹬上新台阶。
03缺少专业的影评人对于我们的电影来说，衡量电影的好坏大多通过获奖情况、票房和观众们的主观评价，缺乏专业的影评人从专业的角度来剖析电影的优劣，大多数的影评只是从故事情节上、亮点解读上、演员的演技上、题材选择上进行分析，只能算得上是观影感，并非纯粹的影评，在内容上无法让电影从业人员从中吸取到经验和教训。
最后，老杜我认为，中国电影需要证明的并非是某一部影片能拿到大奖，而是证明整个产业的全方位发展，将完全的从商业角度出发到商业和人文价值的共同丰收。
VR对足球赛事现场播音传播的影响？
你好，我是「铭源体育」，作为一个长期关注体育赛事的关注者，很高兴回答你的问题。
VR作为一种高科技，已经逐渐投入到各个体育赛事领域进行使用。足球这项作为全世界最受关注的运动赛事更是首当其冲的使用了。VR直播与传统的看电视现场直播员解说各有千秋，但是目前仍然是以直播员解说直播的收看方式居多。
我们来看下VR的使用带来的好处。
1、呈现细节内容更丰富。VR因为是聚合了更多的科技元素，在佩戴设备上能够更清晰的看到例如比分牌，场内其他细节内容，球员的动作也能更直接看到。
2、身临其境。就如同在现场一般，球员的每个动作能够清楚看到。就如同每场比赛赠送一张门票观看一样。
3、方便携带。VR头盔对比起传统电视，可以在任何一个地方看到赛事而不受地方的约束。
VR目前的弊端。
1、虽然是沉浸式的体验，但是成本对比电视直播较高。
2、如佩戴者头有汗水则引起佩戴的不舒适。
3、使用者较少，推广力度仍不够。
VR对足球赛事直播带来的最直接影响就是VR头盔的便携不受地方约束，感官体验更佳。但对比起传统缺少了那种多人一起观看听着解说而讨论比赛的乐趣，又缺少了观看电视的舒适感。
感谢你阅读我的回答，如对观点有不同见解，请在评论区评论分享或关注头条号「铭源时尚体育关注者」谢谢。
