足球世界杯梅西视频，梅西内马尔姆巴佩是一队的吗？
是,都是巴黎队的。姆巴佩是法国职业足球运动员,场上司职前锋,现效力于法国足球甲级联赛的巴黎圣日耳曼足球俱乐部。梅西阿根廷职业足球运动员,司职前锋,现效力于法国足球甲级联赛的巴黎圣日耳曼足球俱乐部。
梅西四次世界杯成绩？
梅西参加四届世界杯的成绩都不太理想，最好的一次是2014年巴西世界杯打入决赛圈，但是很遗憾输给了德国。而梅西也明确表示在本届世界杯结束之后将会退役，所以我们期待他能在卡塔尔世界杯上取得好成绩。
梅西世界杯代表法国还是阿根廷？
当然是阿根廷。
阿根廷队拥有梅西，这导致目前几乎全世界一半以上的球迷都支持阿根廷队，支持梅西能够在世界杯上有出色的表现。目前，梅西已经35岁了，很有可能这届世界杯是他职业生涯最后一届世界杯，因此，大家都是十分期待，他能够拥有一个完美的结局。
梅西世界杯进球数据一览？
梅西参加的5届世界杯里，阿根廷全部晋级淘汰赛，一共8进球6助攻：
1、2006世界杯：出场3次（沙特1进球1助攻）
2、2010世界杯：出场5次（墨西哥1助攻）
3、2014世界杯：出场7次（波黑1进球，伊朗1进球，尼日利亚2进球，瑞士1助攻）
4、2018世界杯：出场4次（尼日利亚1进球，法国2助攻）
5、2022世界杯：暂时3次（沙特1进球，对墨西哥1进球1助攻）
为何很多足球机构也把他评为历史第一人呢？
关于这个问题，很多人评论它的时候，都带有较多的主观因素。认可的人觉得梅西不论球技还是数据和荣誉都接近完美，就是史上第一。不认可的人认为没有世界杯的不管多强就是不可能排第一……两种观点可谓互不相让，争吵不休。
2022年《442》杂志再次评选百大球星那这两种说法究竟哪种更合理呢？首先我们从看待问题的最基本的底层逻辑上讨论一下这个问题。那就是两个人进行对比的时候，一个人有拿过世界杯，另一个人没有拿过世界杯。那没拿过世界杯的那个人，地位是不是一定不如拿过世界杯的那个人呢？
马拉多纳世界杯捧杯大家都思考一下这个问题，看看能不能得出肯定的结论！？如果这个结论条件成立，那就没什么好讨论的，拿过世界杯的具体人数我不确定，按已经举行的世界杯次数算，21届世界杯每届世界杯23-25人夺冠，起码有数百人次拿到过世界杯。哪怕去掉重复获奖的，最少也有小几百人。
“球圣”克鲁伊夫如果谁要认为只要没拿过世界杯的人都要排在这拿过世界杯的前几百名之后之后，那就没有讨论的必要了。包括梅西、C罗、克鲁伊夫、迪斯蒂法诺等等没拿过或者至少暂时还没拿到世界杯的人，你认为他们在足球界的地位要在几百名之后，那还有什么讨论的必要呢？
梅西凝望世界杯如果说，您认为，只要达到一些条件，没拿过世界杯的人，完全可以排到拿过世界杯的人前面，那也就是说，你也认同了哪怕梅西没有拿世界杯，也可以在某种条件下，地位超越拿过世界杯的前辈的！
至少本篇回答写到目前为止，这基础的底层逻辑不应该有问题吧？
如果以上逻辑成立，那像《442》这类不少的主流媒体，将梅西排在历史第一的位置上，至少从基本逻辑上，也完全是没有问题的。既然都可以把那么多拿过世界杯的人排在后面，那把马拉多纳也甩在后面，并不是说不通的事呀。只是证明了，梅西的球技、荣誉和对足球的影响力等方面，已经足够伟大，已经伟大到让《442》这些媒体认为已经足够超越拿过世界杯的马拉多纳等人了。
2017年时《442》将马拉多纳排在第一仅此而已罢了。是的，很简单的逻辑对吧？梅西的球技、个人荣誉和对足球的影响力，已经伟大到了足够抵消掉他还没拿到世界杯对他历史地位造成的劣势还有余地！在这样的前提下，梅西自然而然就排到了历史第一人的位置上去了呀。
这里并不表示世界杯不重要。世界杯对一个人的历史地位确实有很大的加持作用，这个加持作用会大过大多数其他影响因素。但不管这个加持作用有多大，也不是无限大的。也是可以被超越的。如果一个球员在其他方面的影响力足够大，自然就足够抵消掉没有世界杯冠军的影响。
2017年《442》排名第三的是贝利最大的问题，就在于有个别人偏执地认为“没有世界杯冠军就成不了历史第一人。”这种想法非常有市场。但是这种想法只要稍微理智一点就能看得出来，连基本的逻辑都不通。大家都能接受没有世界杯的人完全可以比有世界杯的人地位更高，但他们就偏偏只是不能接受没拿到世界杯的人超越原本的第一而已。
仿佛前面爱怎么提高就怎么提高，但是等你到了第二名时，就到头了，你要想升到第一，就必须拿到世界杯！？但是实际上，这种想法就很明显的是自相矛盾，毫无逻辑性可言。更像一种抬杠。
总结：梅西确实还没有拿到世界杯，这对他的历史地位有非常大的负面影响。让他至今在是否成为历史第一人方面还有争议。毕竟他已经足够伟大，伟大到但凡他拿了世界杯，任何人都没有一丝机会和他争夺历史第一。但是即便如此，梅西当前在足坛的影响力，确实已经伟大到还还没有拿到世界杯的前提下，就已经有很多的媒体把他评为历史第一人了。
